An Other Archive, by UNique

곡을 쓴다는 것은 어떤 것일까…

스스로 ‘작곡’이라고 할 실력은 못 되지만,

상황에 따라, 작곡할 때만큼 기분이 많이 좋아질 때가 없다.

내가 쓴 곡은 사실 내 심리를 철저히 반영한다.

초딩스럽고 수준 떨어지는 곡이 나오면 내가 그렇냐..

그건 아니고.

그러기에 내 실력을 충분히 길러야 하는 것이다.

말보다 더 강력한 것이 음악인 것 같다.

가끔 내가 내 곡에 놀란다. ㅎㅎ 운이 좋은 거지.

내가 다룰 수 있는 악기의 수가 극히 한정적이지만…

그래도 가진 것만으로 충분히 내 소리를 내고 싶을 뿐이다.

사실 중3 때 작곡 메모 시작할 때를 기억해 보자면,

클래시컬이나 뉴에이지가 목표였으니까.

그렇게 치자면 미디에 만족하는 내가 좀 한심하다.

사실 음악 전체를 학문적으로 다루려면 사람 목소리는 장식이다.

아카펠라같은 장르도 있고 요즘 노래는 다 목소리 위주이지만,

모든 악기의 조화와 균형과 평화(응?)가 기본인 것이다.

물론 내 목소리를 내 곡의 장식으로 만들기는 ㅎㅎ

겨우 디지털 피아노 음원보다야 내 목소리가 소중하지. (뭐야)

그러나 라이브 레코딩 같으면…

모든 것이 ‘융화’되는 지경이 궁극적인 목표가 된다.

나중에 내가 쓴 곡도…

누군가가 들어 주고, 좋다고 평가할 수 있는 날이 올까?

얼마 전에 내가 노래를 만들면서 가졌던 소박한 꿈이 떠올랐다.

반주만 들어도 충분히 아름다운 곡.

그러나 목소리가 더해지니까 환상적으로 아름다운 곡.

-_-ㅋㅋㅋ

요즘 노래들이 원래 안 좋은 곡 + 목소리가 들어가니 망함

이런 것들이 많아서.

반주만 들어도 아름답다는 건 듣기에 즐겁다는 정도가 아니다.

그 자체로 ‘음악성’이 있는 것…

그 음악성이 유지되면서 중독성도 있다면 좋겠다.

이건 뭐 환각성 진통제 적정량 투여 지침도 아니고..

어쨌든 내가 지금 무슨 소리를 계속 하고 있는 거야.

오늘은 마지막 시험날 전날인데-_-

여태 작곡한 것들을 모조리 다 들어 봤다.

역시 내가 스스로 발전(?)하기는 했더군.

그러나 난 느낀다. 곡에 감성이 사라져 가고 있다는 걸.

정말 초기에 만들었던 곡을 보는데,

진행이 너무 빨라서 거슬릴 뿐 ‘아름다움’이 있었다.

그러나 최근에 만든 곡은?

몇 개의 악상을 끼워 맞춰서 기계적으로 음계를 떠올린 듯…

부자연스러움이랄까, 내 마음이 담긴 것 같지 않았다.

넘쳐나는 온갖 쓰레기보다야 내가 정제를 많이 시켰지만.

그런 의미에서 난 어릴 적 클래식음악을 듣던 때의….

그 마음가짐을 되찾을 생각이다.

말하자면 다소 환상적이고 신비주의에 가까운 소리로 들리겠지만, 내가 생각하는 표준 모형은 하나 이상의 입자나 끈이 아니라 파동이다. 정의에 입각한 장(field)를 가정하자. 이 장은 다차원이며 물리적으로 분해 불가능한 속성에 따라 나누어진다. 각 단위벡터는 각 속성의 기본 단위를 나타낸다. 시공간 위 모든 입자와 파동은 하나의 다차원 벡터나 4축행렬로 나타내어지며, 이 장은 충분히 컴팩트(compact)하다. 따라서 입자의 위치와 성질은 수치로 계산될 수 있으며 입자끼리의 상호 작용은 장 내의 연산으로 정의된다. 기본은 하나/둘의 파동 벡터 + 장 변환 연산 + 벡터 결합 연산일 것이다. 특별한 원리에 의해서 이들이 작용하는 방법이 정해지게 되므로 만들어지는 파동이나 입자의 종류도 제한된다. 기존의 파동 방정식은 이 장 위에서 공간과 시간 인수를 정해 놓고 필요한 차원을 관찰함으로써 행렬식으로 도출된다.

글을 쓰고 나니까 무안하다. 소설같아.

현재 세계 전자제품 시장의 주도권을 쥐고 있는 강력한 회사로 손꼽을 수 있는 삼성과 LG. 이들이 세계 디스플레이 시장의 판을 이끌어 간다고 봐도 과언이 아니다. 그리고 이 회사들은 PDP보다 LCD에 집중한다.

일단 현재 설계에 따르면 기술적으로 볼 때 PDP는 LCD보다 얇아지기 힘들다. 회사들이 휴대폰보다도 얇은 디스플레이를 만들어 내고 있다. 물론 소비자가 어차피 벽에 걸고 보는 TV인데 얼마나 얇은 것을 원하는가? 만약 패널을 얇게 만들수록 잘 팔린다면 그것은 소비자가 원하는 트렌드가 아니라 회사가 만들어 내는 일시적 유랭에 불과하다. 어쨌든 쓸모 없어 보일 정도로 두께 경쟁을 하고 있기 때문에 기술적인 두께 개선은 중요한 사안이다. 특히 BLU가 CCFL에서 LED로 교체되는 상황에서 삼성은 엣지 방식, LG는 전면 방식을 채택해서 삼성이 3mm까지 두께를 줄이는 등 경쟁은 막바지에 이르렀다. 이럴 경우 LCD는 필수적이다.

또한 PDP는 LCD에 비해 BLU, 즉 배경 광원 장치의 의존도가 크다. PDP의 경우 LCD에 비해 특화된 광원이 필요하기 때문에 전력 소모가 크며 수명도 짧다. 1년 전만 해도 임피던스를 줄이는 등 PDP와 LCD를 동등한 위치에서 경쟁시키려는 시도가 있었다. 그러나 지금 LCD에서 경쟁에 불이 붙은 이상 LCD만 계속 발전하고 있다.

게다가 지금 새로운 트렌드가 나타나려 한다. 3차원 디스플레이. 편광 안경을 쓰고 봐야 하는 편광 3차원 화면은 물론, 맨눈으로 3차원 화면을 느낄 수 있는 디스플레이도 상용화되려는 시점에 있다. 3차원 화면을 만들 때엔 LCD나 PDP나 원리상 차이가 없지만, PDP를 3차원으로 만들 경우 화면이 밝을 때엔 푸르고 어두울 때엔 노랗게, 전반적으로 검게 변할 가능성이 있다. 그러나 LCD의 경우 기본 원리가 편광이기 때문에, 편광의 방향만 빠르게 바꿔 주면 밝기에는 변화가 없다. LCD 패널로 3차원을 구현하기가 좀 더 쉬울 수 있는 것이다. 삼성에서 3D PDP도 연구하고 있다고는 하나, 제품은 LCD로 선보일 것이다.

앞에서 나는 PDP를 열심히 비판한 셈이 되었다. 사실상 지금은 LCD가 점점 우위에 있는 것이다. 그러나 위에서 간과하고 있는 것이 있다. 첫째로 LCD의 색은 무조건 RGB이다. 색 합성을 아무리 잘 하며 BLU와 오묘하게 조합해도 그것은 인공적인 처리일 뿐 근본적인 해결이 아니다. 누가 LCD에 필요 없이 색깔 패널을 더하겠는가? 그러나 PDP는 원리상 무한히 정밀한 색을 낼 수 있다. 동등한 연구가 계속된다면 색 표현 자체에 있어서는 PDP가 우월하다.

둘째로 지금 두께와 크기 경쟁이 한창인데, 사실 같은 값이라면 PDP를 LCD보다 얇고 넓게 만들 수 있다. 문제는 그만큼 BLU도 얇아져야 한다는 것인데, PDP는 BLU 의존도가 높아서 얇은 광원을 사용하면 임피던스가 낮아지고 무리가 간다. 즉 PDP를 3mm 두께로 만든다면 아마 백라이트를 6개월~1년마다 교체해야 할 것이다. 하지만 이것은 기술적인 문제이지 근본적으로 개선 불가능하지 않다.

이런 PDP의 장점에도 불구하고 여태 LCD는 PDP보다 빠른 개선 속도를 유지했다. 이것은 회사들이 PDP의 장점에 무관심하기 때문이 아니다. PDP의 장점이 충분하다면 홍보 마케팅 요소가 될 수 있는데 왜 써먹지 않겠는가. 사실 LCD 연구가 쉬웠기 때문이다. 같은 연구를 투입하면 LCD가 발전하기 쉬운 것이고, LCD 연구를 더 많이 시키는 것이다. 그래야 내놓을 만한 발전 결과가 더 많이 나오기 때문에.

무슨 말인가 하면, LCD는 겉보기에 나아지기 쉬운 구조를 갖고 있다. 그래서 계속 개발이 진전되는 것이다. 그만큼 LCD의 설계가 지금보다 나아지기는 쉽지 않다. 빠르게 발전할수록 새로운 구조를 생각하기는 힘들다. 현재 LCD의 구조는 배경 광원(BLU) + 색상 패널(RGB TR) + 겉유리로 되어 있다. 여기서 무엇을 더 줄이겠는가. 다만 광원을 교체하고, 색상 패널을 교체하고, 겉유리를 교체할 뿐이다. 이는 ‘개량’일 뿐이다.

하지만 PDP의 문제는 대체 가능하다. PDP는 구조가 복잡하다. LCD가 개량되는 동안 PDP가 발전하는 속도는 LCD를 따라가지 못했다. 하지만 LCD와 PDP가 어느 정도 같은 속도로 개량되던 동안 PDP나 LCD 모두 구조를 유지했다. PDP가 기술적으로 개량되기 어려운데도 불구하고 말이다. 이렇게 기술적으로 개선되기 힘든 것이라면 이에 근본적인 연구 방법이 따라야 한다. 연구자들은 이제 PDP를 어떻게 개량할지가 아니라, PDP의 플라즈마 재료를 어떻게 바꾸고, 어떤 부품과 어떤 부품을 어떻게 합칠 수 있으며, 광원 의존도를 줄일 수 있는 방법을 연구하고 있어야 한다는 것이다.

여기서 정리해 보자. PDP의 장점은 더욱 얇고 크며, 패널이 같은 크기에서 가볍고, 기본적으로 LCD에 비해 색상 자유도가 10조 배 이상이고, 검고 어두운 색 표현을 훨씬 잘 하고, 시야각이 178° 이상이며, 움직이는 물체가 흐려지지 않는다는 것 등이다. PDP의 장점은 곧 LCD의 단점이다. 이것들은 기술적인 문제들이고, LCD는 이 문제를 기술적으로 해결했다. LCD 색상 패널의 재료와 구조를 바꾸었고, 배경 광원을 CCFL에서 LED로 바꾼 후 부분 점등을 적용해 검은색을 표현했다.

PDP의 단점은 32인치보다 작아질 수 없으며, 넓은 범위에서 잔상이 생기고 깜박이며, 오래 쓸 수록 빛이 약해지고, 두꺼운 덮개 유리가 필요해서 무거우며, 밝은 곳에서 반대로 비치며, 전력 소모가 크고, 기압 적응이 안 되고, AM 라디오 전파를 방해한다는 것 등이다. 이것들은 근본적인 문제이며, PDP의 구조가 바뀌지 않는 이상 개선되기 힘든 문제이다. 기술적으로 개선하려는 시도들이 있었지만, LCD의 발전 속도가 더 빠른 것을 어쩌겠는가?

하지만 역으로 생각하면, PDP는 LCD에 비해 원리상 근본적인 결함이 많았지만 여태 거의 동등하게 달려왔다. 근본적인 문제가 해결된다면 기술적으로 해결하기도 쉬워질 것이고, LCD를 훨씬 앞설 수 있는 것이다. PDP에는 문제가 있지만, 오히려 그 문제가 있기 때문에 현재 PDP와 동일한 LCD에 비해 ‘잠재적인 발전 여지’가 더 강력한 것이다.

그렇게 되면 PDP에는 언젠가 ‘혁신’이 일어날 것이다. PDP의 기본 구조가 LCD만큼이나 간단해지는 그 날, PDP의 수많은 장점은 빛을 발할 것이고, LCD가 PDP로 교체될 것이다. 내 생각에 이 일은 앞으로 5년 안에 일어날 것이다.

지금 메인으로 쓰고 있는 노트북은 HDD 100GB짜리인데다 쓰는 프로그램이 많아 지금은 거의 빵집에 익숙한 채로 살면서 때때로 7Zip을 곁들이고 있다. Total Commander나 Zip+의 강력함을 알면서도, 한 분야의 프로그램 중 여러가지를 리뷰하기보다는 여러 분야에서 알려진 좋은 프로그램을 골라 쓰는 습관이 들었다. 돈도 없어서 로컬 FTP 서버를 급하게 만들 때 이스트소프트의 알 시리즈 중 AlFTP를 유일하게 쓰고 있으며, Picasa를 초기 버전부터 썼지만 부팅할 때 짜증날 정도로 무거워서 포기했다. 이런 내가 가끔 한심하기도 하지만 고등어 신분 벗어나는 순간 난 해방이라고 생각하고 기대하고 있다. D-370.

빵집을 쓰면서 가장 어이없었던 일. 어떤 곳에 지원할 일이 있었는데 신청서를 내면서 상장 등 서류는 빵집을 이용해 .zip 파일로 압축해 보냈다. 그런데 자리도 비는 데다 나 정도면 충분히 합격할 만했는데 떨어질 뻔했다. 알고 보니 알집으로 압축 파일을 못 푼 것. 결국 계속 사정하자 다시 제출할 수 있었고 7z exe 파일로 보냈다.

얼마 전에 아빠가 11GB에 상당하는 동영상 파일을 받을 일이 있었다. 몇 시간에 걸쳐서 받은 파일이 .alz로 압축되어 있었고, 빵집 3으로는 정상적으로 해제되지 않았다. 결국 그 컴퓨터에는 알집이 다시 깔렸다.

최근에 알집 EGG 에디션 이야기를 듣고 기ㅓ이 격분했다. 망할-_- 그리고 난 재밌는 계획을 한다. 기술 스펙도 있으니까 없는 것보다는 분석이 쉽겠지. 알집은 Shell 명령으로 사용할 수 있으니, 최근에 지운 Sun VirtualBox를 새로 설치하고 Windows XP를 올린 후 알집을 깔아 봐야겠다. 간단히 내용과 파일명을 바꿔 가며 1바이트부터 시작해서 여러 파일을 압축하고 결과들을 테이블로 정리하는 것이다. 단순노무니까 분량을 정해 놓고 C언어로 프로그램을 만들면 되겠지. 언젠가 EGG도 깨질 것이다.

텀블러에 가입한지는 좀 됐지만 글을 올리는 건 오늘이 처음이다.